Proposta della giunta: " Cittadinanza onoraria a Giorgia Meloni"

Tra le delibere di giunta pubblicate sul sito del comune di Feroleto una in particolare ha colpito la mia attenzione. Si tratta della delibera di giunta n.66 del 09/07/2012, attraverso la quale la giunta comunale si propone di conferire all'On. Giorgia Meloni la cittadinanza onoraria.
Vista la mia ignoranza in materia non riuscivo proprio a comprendere che ci azzecca l'onorevole con Feroleto...quindi mi sono andato a leggere tale atto per capire le motivazioni che hanno spinto la giunta a prendere una simile decisione, ..... ebbene questo, sinteticamente, è quanto indicato nella delibera:
"Dato atto che la proposta nasce dalla considerazione che l'onorevole Meloni si è distinta per il suo impegno civile fin da ragazza ed è stata Ministro della Gioventù nel governo Berlusconi IV".....Che pertanto può essere considerata un punto di riferimento importante e positivo per le giovani generazioni..."
Partendo dal presupposto che solitamente la cittadinanza onoraria è un'onorificenza concessa da un comune per onorare una persona, anche non residente, che è ritenuta legata alla città per nascita, per il suo impegno o per le sue opere, questa decisione appare ancor meno chiara...
A grandi linee si può ipotizzare che il suo "impegno civile fin da ragazza" abbia spinto la giunta comunale a prendere questa decisione. Senonché leggendo il curriculum dell'onorevole in questione, diplomata presso l'Istituto professionale alberghiero Amerigo Vespucci e dal 2006 giornalista professionista, più che l' impegno civile traspare la sua militanza nei movimenti e nei partiti della destra italiana, che culmina nel 2008 con la sua investitura a Ministro per la Gioventù. Ora senza nulla togliere ai meriti ed alle capacità dell’onorevole Meloni, rimanendo pur sempre il fatto che è diventata ministro a soli 31 anni, appare abbastanza chiaro come il suo curriculum non sia poi così differente da quello di tanti altri militanti e rampolli della politica italiana (vedi ad esempio Flavio Tosi, Gianni Alemanno, Matteo Renzi etc..).
Sia chiaro che il mio scrivere non vuole essere una critica alle gesta dell’onorevole Meloni, bensì una semplice riflessione sulle motivazioni che hanno stimolato la decisione della giunta. La mia è una riflessione abbastanza soggettiva…..è vero!!
Ma altrettanto soggettivo è il voler considerare l’ex ministro un punto di riferimento importante e positivo per le giovani generazioni è una . Altrettanto soggettiva è la convinzione che, come indicato nella delibera, “.... la suddetta concessione esprime i sentimenti dell’intera comunità”.
Avrei compreso tale decisione se Feroleto avesse dato i natali ad una così pur illustre persona…ma ciò non è…!!!!
Avrei compreso tale decisione se questa concessione avesse riguardato qualche nostro illustre compaesano (emigrato e non)…..
Avrei compreso tale decisione se questa concessione avesse riguardato personaggi quali Falcone, Borsellino, Giovanni Paolo II, il Dalai Lama, Nicola Gratteri,Natuzza Evolo, Peppino Impastato,Giancarlo Siani etc. etc….. ovvero uomini e donne che indiscutibilmente si pongono come riferimento positivo non solo per i giovani ma per tutta la società civile.
Alla fine però pensandoci bene se è solo la solita parata politica che c’interessa…… beh concedetela pure questa onorificenza all’onorevole..!!!!
Anche se a mio parere in tempi di crisi sarebbe meglio impegnare le già scarse risorse finanziarie del nostro comune in tutt'altro, meno che in parate politiche.

L'acqua di località Pantano non è potabile

 A stabilirlo è il Servizio Bio-Naturalistico di Catanzaro, in quanto i campioni di acqua prelevati lo scorso 5 luglio proprio in questa località sono risultati "non rientranti nei limiti previsti dal D.Lgs. 2 febbraio 2001, n° 31". A tal proposito, lo scorso 11 luglio l'Amministrazione comunale di Pianopoli ha emanato una ordinanza, la numero 15, in cui vieta alla popolazione residente in località Pantano di utilizzare "l’acqua erogata dalla rete idrica comunale presso la fontana pubblica in Loc. Pantano, in quanto non potabile; la stessa, fino a nuova disposizione, potra essere utilizzata solo per i servizi" e ha ordinato al "servizio idrico di informare, con mezzi idonei, gli abitanti delle zone interessate sulla non potabilita dell’acqua e di attivarsi per eliminare l’inconveniente segnalato dandone tempestiva comunicazione a questa Amministrazione per gli ulteriori adempimenti". A tal riguardo, secondo i consiglieri di opposizione Rifiorati, Talarico e Scalise, non si sarebbe fatto ababstanza per "pubblicizzare la non potabilità" della fontana pubblica in località Pantano dovd ogni giorno diverse sono le persone, anche non residenti a Pianopoli, che si riforniscono d'acqua.

Fonte: Il Lametino.

Feroleto: Modiffiche PAI - minoranza si oppone

Feroleto Antico: Non si placano gli animi dei rappresentanti della minoranza in seno al consiglio comunale di Feroleto Antico, per quanto accaduto nella seduta del 28 maggio scorso. La miccia che ha innescato la ferma e decisa reazione della minoranza, è la presa d’atto da parte della maggioranza di una variante all’area di attenzione del P.A.I. (ndr piano di assetto idrogeologico) di località Fondaco-Frustato, in base allo studio presentato da un privato cittadino, per una nuova classificazione delle aree di attenzione nella predetta località, e al successivo aggiornamento della perimetrazione di queste aree da parte dell’Autorità di Bacino Regionale. Il provvedimento è passato con cinque voti favorevoli (quelli della maggioranza), e tre contrari (quella della minoranza). Il sindaco Pietro Fazio, nell’occasione, essendo parte in causa, ha abbandonato l’aula non prendendo, di fatto, parte alla votazione. Alla seduta hanno assistito anche i proprietari di quei terreni direttamente interessati da una variante che è destinata ad alterare il valore di mercato degli stessi. Particolarmente esplicito l’intervento in aula del consigliere di minoranza Giuseppe Rocchi che a distanza di pochi giorni ribadisce con fermezza quanto dichiarato in consiglio:

«Quanto è successo – esordisce Rocchi - è sotto gli occhi di tutti, anche se qualcuno durante la seduta di fronte alle mie richieste incalzanti ha cercato di nascondersi dietro un dito. Non abbiamo nulla da eccepire sull’iter seguito per l’approvazione di questa modifica al P.A.I , infatti tutto si è svolto nel pieno rispetto della normativa vigente. Allo stesso tempo ci sono degli aspetti che erano meritevoli di chiarimento. Uno su tutti il fatto che tale provvedimento è stato preso in base ad uno studio presentato dal fratello del sindaco e va a interessare un’area in cui il sindaco ha degli interessi diretti. Grazie a questo studio – commenta Rocchi - su un’area ben definita di località Fondaco-Frustato il rischio è stato ridotto da R4 a R2, e, visto che il valore di mercato dei beni ricadenti in quest’area è inversamente proporzionale alla classificazione del rischio, i proprietari di quest’area ne trarranno enormi benefici economici. Il caso vuole che in quest’area ricada un terreno con annesso capannone di proprietà tra gli altri del sindaco. Inoltre – conclude il consigliere di minoranza - rileviamo che grazie a questa decisione siamo uno dei pochi comuni, se non il solo, in cui i vincoli P.A.I. vengono ampliati, a danno di vari imprenditori del luogo».

Durante la seduta è stato approvato il nuovo regolamento comunale per la disciplina dell’imposta comunale sulla pubblicità e diritto sulle pubbliche affissioni, oltre che il rendiconto esercizio 2011. Infine il consiglio facendo proprie le considerazioni e i dati evidenziati dal dottor Giuseppe Vitale, alto magistrato a riposo, e presidente onorario della Corte di Cassazione, approva all’unanimità la richiesta, da inoltrare al ministro della Giustizia, per la salvaguardia del Tribunale di Lamezia Terme.

E.C.

Fonte "Il quotidiano della Calabria"

Teresinella de donna Bettina....

Anche Teresinella  è salita in cielo........finalmente potrà riabbracciare Marcuzzu e lu Generale..!!!

Umile...questo è l'aggettivo che userei per ricordarla. Si, poichè questo aggettivo esprime l'essenza, l'identità della persona e il senso della sua vita. Una persona modesta e priva di superbia, che non si ritieneva migliore o più importante degli altri. Una persona che non aveva bisogno di urlare per farsi sentire, non aveva bisogno di sfoggiare oro per farsi notare, non aveva bisogno di niente se non dell'amore vero e puro verso ogni creatura vivente. Persona di bontà d'animo straordinaria, Teresinella era l'antitesi di una società, quella moderna, "materialista" ed accecata dalla falsa luce del dio-denaro..!!!  R.I.P.

Feroleto Antico: scontro sui conti del comune

La seduta del consiglio comunale del sei marzo ha lasciato parecchi strascichi, relativamente alle affermazioni del sindaco Pietro Fazio che mettono in discussione il lavoro dell’amministrazione precedente. Infatti, non si sono fatte attendere le reazioni di tutte le componenti di minoranza in seno al consiglio comunale di Feroleto Antico.

«L’attuale amministrazione comunale – afferma il consigliere di minoranza Luciano Gigliotti – ha compiuto delle scelte politiche che non condividiamo. In occasione dell’ultimo consiglio comunale abbiamo appreso che il mutuo di 250.000 euro per il risanamento del versante in frana in località Ficonera è stato posposto e iscritto nel 2013. Siccome il limite sulle capacità d’indebitamento imposto dalla legge è rispettato, così come rilevato dal responsabile dell’area finanziaria, è chiaro che si tratta d una scelta politica che, di fatto, rimanda ancora di un anno la messa in sicurezza del versante in frana. In un’ottica di scelta politica si può anche inquadrare la decisione di destinare alle spese per attività culturali soli tremila euro. Nel bilancio di previsione 2012 – rilancia Gigliotti – sono previste spese per oltre cinque milioni di euro, in merito alla paventata difficoltà finanziaria in cui graverebbe il nostro comune come affermato in più occasioni dal sindaco, mi domando come sia possibile stilare un simile bilancio di previsione».

Ancora più nette e critiche le dichiarazioni del consigliere Giuseppe Rocchi, ex sindaco di Feroleto dal 2001 fino al 2011, che pur non avendo preso parte alla seduta a causa d’impegni personali, è stato chiamato in causa direttamente dal primo cittadino.

«Quando entrammo in carica nel 2001 - esordisce Rocchi – pur non trovando entrate di alcun tipo, non ci siamo mai permessi di criticare chi ci ha preceduto poiché convinti che un’amministrazione, se capace, invece di criticare deve rimboccarsi le maniche e lavorare. L’intervento di Fazio in consiglio considerando la mia assenza è stato veramente poco elegante. Tra gestione finanziaria e gestione cassa – afferma Giuseppe Rocchi - c’è una sottile ma essenziale differenza. A qualcuno questa differenza non è abbastanza chiara, tanto da abbandonarsi a dichiarazioni veramente disarmanti. Grazie al lavoro svolto nei dieci anni precedenti il nostro comune, a differenza di altri, in futuro non risentirà dei tagli ai fondi statali che determinerà l’introduzione dell’IMU. Anzi, in prospettiva futura le casse del nostro comune sono in condizioni più che floride».

Secondo quanto dichiarato da Rocchi il comune ogni anno dalla sola zona commerciale di località Garrube dovrebbe incassare tra ex ICI e TARSU circa 130.000 euro l’anno. Altre entrate rilevanti dovrebbero essere garantite dagli accertamenti sulle aree edificabili avviate nel 2006 (considerando anche gli esiti dei ricorsi in atto il comune dovrebbe riscuotere circa 50.000 euro l’anno per cinque anni). A queste somme bisognerà aggiungere le risorse derivanti dalle procedure di affrancamento per le proprietà gravate da uso civico. In questo caso Rocchi rimarca come solo i comuni di Feroleto e Maida, abbiano fino ad ora avviato queste procedure grazie al lavoro di mappatura di tutte le aree demaniali, svolto negli anni precedenti.

«E’ vero – commenta Rocchi –nei confronti della Regione e della Multiservizi ci sono stati dei ritardi nei pagamenti. Il sindaco, però, giacché nella passata legislatura sedeva tra i banchi della minoranza, dovrebbe sapere che nel 2010 sono divenute esecutive alcune sentenze riguardanti cause ventennali. Il comune ha dovuto ricoscere ben 57.000 euro come debiti fuori bilancio. Questa esposizione non prevista ha determinato questi ritardi. Allo stesso tempo ricordo al sindaco Fazio che il bilancio 2011 ha ottenuto l’approvazione del revisore dei conti, tra l’altro nominato dall’attuale maggioranza. Ci terrei a precisare che in dieci anni abbiamo sempre garantito il pagamento puntuale degli stipendi ai dipendenti comunali così come ai lavoratori LPU e LSU, provvedendo anche ad anticipare le somme dovute loro dalla regione. Inoltre – conclude Rocchi – il comune ultimamente ha chiesto e ottenuto un’anticipazione di cassa. Di certo ciò non sarebbe stato possibile con il bilancio in negativo, allora mi chiedo il motivo di tutto questo gran parlare e di questa continua campagna denigratoria nei confronti della passata amministrazione».

Si accentuano quindi le divergenze tra maggioranza e opposizione, è di sicuro, vista la rilevanza dei temi oggetto di discussione, le future sedute del consiglio comunale diventeranno anche occasione per ulteriori chiarimenti.

Fonte: Il quotidiano della Calabria

Feroleto Antico:Consiglio Comunale del cinque marzo

Numerosi i punti all'ordine del giorno. Tra i più importanti  il bilancio di previsione esercizio finanziario  2012, la relazione previsionale e programmatica , il bilancio  pluriennale 2012-2014 ed il programma triennale delle opere pubbliche. Altrettanto importante la determinazione dell'aliquote IMU. Con la riforma del federalismo fiscale,  l'Imposta Municipale Unica (Imu), che sostituisce sia l’Irpef sui redditi fondiari delle seconde case, sia l'Ici, introdotta nel 1992 e presto diventata una delle entrate più importanti nel bilancio dei Comuni, prima di essere abolita per le prime case. Le aliquote Imu possono essere fissate da ciascun Comune aumentando o diminuendo l'aliquota ordinaria, di circa lo 0,2 % . Il comune di Feroleto, come del resto la maggior parte dei comuni italiani ha mantenuto le alquote consigliate dal ministero senza alcun ritocco, vale a dire: lo 0,4% per la prima casa,  e lo 0,76% per le altre proprietà. Altro punto all'ordine del giorno da sottolineare, la parziale modifica  del regolamento comunale per la disciplina del contributo di costruzione, che porterà una piccola riduzione dei costi. Il sindaco Pietro Fazio poi ha puntualizzato che l'aver aderito al comitato promotore per la realizzazione del distretto del Reventino, non comporta l'esclusione del nostro comune dal "Distretto Agroalimentare del lametino". Sempre il sindaco muove una critica all'amministrazione precedente,al cui operato viene attribuita la responsabilità dell'attuale deficit di cassa, ponendo l'attenzione soprattutto sulla ritardata riscossione dei canoni per l'erogazione dell'acqua potabile e sui vari mutui contratti. Su questi ultimi argomenti vista la delicatezza del tema trattato non potrà mancare la replica dei diretti interessati. Da registrare l'intervento di Lucinano Gigliotti, consigliere di minoranza, il quale faceva notare ai presenti il fatto che il mutuo per il consolidamento del versante in frana in località Ficonera era stato iscritto nel 2013, determindo pertanto

un ennesimo ritardo nella risoluzione di questo problema. Prima dell'inizio dei lavori dell'aula il presidente del consiglio a espresso a nome della civica assise solidarietà a Don Giacomo Panizza e all'ex consigliere comunale Mascaro Benito Duilio, per gli attentati subiti.

Feroleto Antico: minoranza critica l'azione amministrativa

Sempre più critica la posizione dei gruppi di minoranza nei confronti dall’azione amministrativa portata avanti dal sindaco Pietro Fazio. Nel caso specifico il gruppo di minoranza in seno al consiglio comunale di Feroleto Antico “Lista civica per Feroleto – Serietà e Continuità”, attraverso le dichiarazioni del consigliere Giuseppe Rocchi (nella foto), esprime tutte le sue perplessità rispetto alla scelta della maggioranza di aderire (nell’ambito della progettazione PISL Calabria) al comitato promotore per l’attuazione del distretto rurale del Reventino.

«Sono veramente amareggiato – esordisce Rocchi - soprattutto se penso che pochi giorni fa la Regione Calabria ha riconosciuto il “Distretto Agroalimentare di Qualità del Lametino”. Dopo dieci anni di battaglie e d’impegno per promuovere ed essere parte attiva di questo distretto agroalimentare del lametino, oggi, grazie alle scelte irragionevoli operate dall’amministrazione comunale di maggioranza, non ne facciamo più parte» .

Infatti, secondo quanto previsto dalla legislazione vigente ogni comune, pena l’esclusione da tutte le aggregazioni partenariali proponenti, può aderire ad un solo PISL per tipologia.

«Mi preme ricordare – continua Rocchi – che già nel 2002 con la costituzione della società consortile “Lametia Sviluppo” si gettavano le basi di una “proficua” promozione dello sviluppo integrato del lametino e delle zone limitrofe, e vorrei rimarcare che la rappresentanza degli enti comunali all’interno di questo progetto era deputata al sindaco di Feroleto e al vicesindaco di Lamezia Terme. Ciò, per porre l’accento sul ruolo di primo piano ricoperto dal nostro comune nella definizione e realizzazione di questo distretto agroalimentare di qualità. Ancora adesso non riesco a comprendere le motivazioni di questa scelta quanto mai inopportuna. Mi domando – rileva Rocchi - che cosa centriamo noi con l’aria montana del Reventino, e soprattutto da chi o da che cosa siano motivate queste decisioni. Infatti, mi pare che sia inopinabile il fatto che storicamente, culturalmente, commercialmente e geograficamente il nostro comune sia parte integrante del cosiddetto “comprensorio lametino”, e altrettanto inopinabile il fatto che gran-parte se non tutta la nostra produzione agro-alimentare sia localizzata in quella porzione di territorio che si affaccia sulla piana lametina. Paradossalmente, anche se i processi di produzione e commercializzazione dei prodotti agroalimentari delle nostre aziende, sono fortemente ancorati alla realtà lametina, queste ultime non potranno trarre beneficio dagli incentivi che da oggi in avanti sarà in grado di garantire il ”Distretto agroalimentare di qualità del lametino”. Dispiace veramente, perché come puntualizzato inutilmente in consiglio comunale, anni di lavoro sono buttati al vento senza un’apparente logica amministrativa e soprattutto si sbatte la porta in faccia, almeno per il momento, ad una concreta possibilità di portare la realtà economica locale al centro della strategia di sviluppo territoriale».

Fonte: "Il Quotidiano della Calabria"

Feroleto Pianopoli e Serrastretta:gestione unificata del servizio di polizia municipale

I comuni di Feroleto Pianopoli e Serrastretta, come riportato da diversi quotidiani regionali, hanno sottoscritto una convenzione , per la gestione unificata del servizio di polizia municipale. Mentre a Pianopoli e Serrastretta, i rispettivi consigli comunali, hanno votato all’unanimità l’attuazione di questa gestione unificata, all’interno del consiglio comunale di Feroleto si è registrata la defezione dei gruppi di minoranza che non hanno dato parere favorevole a  quanto proposto nel corso della seduta consiliare del 29 dicembre. Giuseppe Rocchi, membro  di minoranza del consiglio comunale di Feroleto, espone le sue ragioni: «Sulle pagine di alcuni quotidiani – ha commentato Giuseppe Rocchi – si è dato ampio risalto, com’è giusto che sia, all’accordo stipulato tra i comuni di Feroleto, Pianopoli e Serrastretta.  Poco spazio è stato dato invece alle ragioni che ci hanno spinto a votare contro questo protocollod’intesa. Innanzitutto non capiamo bene perché si sia dovuto accelerare nella definizione di questo accordo, visto che il governo, su richiesta dell’ANCI, ha prorogato di un anno il termine entro il quale i comuni dovranno obbligatoriamente unificare almeno due servizi. L’ANCI ha chiesto ed ottenuto questa proroga al fine di dare ai comuni un lasso di tempo maggiore per valutare attentamente e con raziocinio quali servizi unificare e soprattutto con chi attuare queste forme associative. Nell’intento del legislatore – sottolinea Rocchi -  l’aggregazione delle funzione nei comuni dovrebbe garantire una riduzione dei costi di gestione amministrativa. Per quanto ci riguarda non sappiamo fino a che punto questa riduzione dei costi possa interessare il nostro comune, se si tiene conto che le spese di gestione di questo servizio sono così ripartite fra i tre comuni: Feroleto 48%, Serrastretta 28,55%, Pianopoli 23,45%.  Andando nello specifico – continua Rocchi – siamo contrari ad una unificazione dei servizi con Serrastretta poiché tenuto conto dell’estensioni dei territori, e del gran numero di frazioni di  entrambi i comuni, la cosa appare fin da subito ingestibile. Oltretutto si tratta di due realtà molto diverse, la cui localizzazione geografica di certo non favorisce questo tipo di collaborazione. In effetti l’altro interrogativo che ci poniamo è come mai Serrastretta non abbia avviato simili iniziative (come suggerirebbe la logica) con i comuni dell’area montana. Per quanto riguarda Pianopoli siamo contrari per ragioni strettamente economiche. Alla luce della convenzione stipulata infatti non posso astenermi dal fare i complimenti al sindaco Gianluca Cuda che, contrariamente al sindaco Pietro Fazio, ha saputo salvaguardare lodevolmente gli interessi del proprio comune. Già in passato, quando ero alla guida dell’amministrazione comunale di Feroleto, si era avviato un dialogo per un eventuale associazione del servizio di polizia municipale con il comune di Pianopoli. Nell’organico della polizia locale del nostro comune c’erano e ci sono due unità lavorative, mentre in quello del comune di Pianopoli una. A fronte di questa situazione si era posto come vincolo l’equa ripartizione delle spese per la gestione del servizio, contribuendo in parti uguali al mantenimento delle tre unità lavorative. Alla fine non se ne fece nulla poiché Pianopoli non poteva apportare variazioni alle voci di spesa del bilancio relative al personale. Ironia della sorte oggi  grazie a questa convenzione  Pianopoli usufruisce della promozione “paghi uno e prendi due” . Alla luce di ciò – conclude Rocchi - ancora non riusciamo a capire quali vantaggi economici apporterà questo accordo al nostro comune. Si poteva e si doveva portare avanti quanto iniziato con il Piar, migliorando la collaborazione con i comuni della valle dell’Amato ,tra i quali spicca Maida la cui area commerciale dei “Due Mari”, se a qualcuno fosse sfuggito, è contigua alla nostra.».

Fonte: Il quotidiano della Calabria