Feroleto Antico: minoranza critica l'azione amministrativa

Sempre più critica la posizione dei gruppi di minoranza nei confronti dall’azione amministrativa portata avanti dal sindaco Pietro Fazio. Nel caso specifico il gruppo di minoranza in seno al consiglio comunale di Feroleto Antico “Lista civica per Feroleto – Serietà e Continuità”, attraverso le dichiarazioni del consigliere Giuseppe Rocchi (nella foto), esprime tutte le sue perplessità rispetto alla scelta della maggioranza di aderire (nell’ambito della progettazione PISL Calabria) al comitato promotore per l’attuazione del distretto rurale del Reventino.

«Sono veramente amareggiato – esordisce Rocchi - soprattutto se penso che pochi giorni fa la Regione Calabria ha riconosciuto il “Distretto Agroalimentare di Qualità del Lametino”. Dopo dieci anni di battaglie e d’impegno per promuovere ed essere parte attiva di questo distretto agroalimentare del lametino, oggi, grazie alle scelte irragionevoli operate dall’amministrazione comunale di maggioranza, non ne facciamo più parte» .

Infatti, secondo quanto previsto dalla legislazione vigente ogni comune, pena l’esclusione da tutte le aggregazioni partenariali proponenti, può aderire ad un solo PISL per tipologia.

«Mi preme ricordare – continua Rocchi – che già nel 2002 con la costituzione della società consortile “Lametia Sviluppo” si gettavano le basi di una “proficua” promozione dello sviluppo integrato del lametino e delle zone limitrofe, e vorrei rimarcare che la rappresentanza degli enti comunali all’interno di questo progetto era deputata al sindaco di Feroleto e al vicesindaco di Lamezia Terme. Ciò, per porre l’accento sul ruolo di primo piano ricoperto dal nostro comune nella definizione e realizzazione di questo distretto agroalimentare di qualità. Ancora adesso non riesco a comprendere le motivazioni di questa scelta quanto mai inopportuna. Mi domando – rileva Rocchi - che cosa centriamo noi con l’aria montana del Reventino, e soprattutto da chi o da che cosa siano motivate queste decisioni. Infatti, mi pare che sia inopinabile il fatto che storicamente, culturalmente, commercialmente e geograficamente il nostro comune sia parte integrante del cosiddetto “comprensorio lametino”, e altrettanto inopinabile il fatto che gran-parte se non tutta la nostra produzione agro-alimentare sia localizzata in quella porzione di territorio che si affaccia sulla piana lametina. Paradossalmente, anche se i processi di produzione e commercializzazione dei prodotti agroalimentari delle nostre aziende, sono fortemente ancorati alla realtà lametina, queste ultime non potranno trarre beneficio dagli incentivi che da oggi in avanti sarà in grado di garantire il ”Distretto agroalimentare di qualità del lametino”. Dispiace veramente, perché come puntualizzato inutilmente in consiglio comunale, anni di lavoro sono buttati al vento senza un’apparente logica amministrativa e soprattutto si sbatte la porta in faccia, almeno per il momento, ad una concreta possibilità di portare la realtà economica locale al centro della strategia di sviluppo territoriale».

Fonte: "Il Quotidiano della Calabria"

Feroleto Pianopoli e Serrastretta:gestione unificata del servizio di polizia municipale

I comuni di Feroleto Pianopoli e Serrastretta, come riportato da diversi quotidiani regionali, hanno sottoscritto una convenzione , per la gestione unificata del servizio di polizia municipale. Mentre a Pianopoli e Serrastretta, i rispettivi consigli comunali, hanno votato all’unanimità l’attuazione di questa gestione unificata, all’interno del consiglio comunale di Feroleto si è registrata la defezione dei gruppi di minoranza che non hanno dato parere favorevole a  quanto proposto nel corso della seduta consiliare del 29 dicembre. Giuseppe Rocchi, membro  di minoranza del consiglio comunale di Feroleto, espone le sue ragioni: «Sulle pagine di alcuni quotidiani – ha commentato Giuseppe Rocchi – si è dato ampio risalto, com’è giusto che sia, all’accordo stipulato tra i comuni di Feroleto, Pianopoli e Serrastretta.  Poco spazio è stato dato invece alle ragioni che ci hanno spinto a votare contro questo protocollod’intesa. Innanzitutto non capiamo bene perché si sia dovuto accelerare nella definizione di questo accordo, visto che il governo, su richiesta dell’ANCI, ha prorogato di un anno il termine entro il quale i comuni dovranno obbligatoriamente unificare almeno due servizi. L’ANCI ha chiesto ed ottenuto questa proroga al fine di dare ai comuni un lasso di tempo maggiore per valutare attentamente e con raziocinio quali servizi unificare e soprattutto con chi attuare queste forme associative. Nell’intento del legislatore – sottolinea Rocchi -  l’aggregazione delle funzione nei comuni dovrebbe garantire una riduzione dei costi di gestione amministrativa. Per quanto ci riguarda non sappiamo fino a che punto questa riduzione dei costi possa interessare il nostro comune, se si tiene conto che le spese di gestione di questo servizio sono così ripartite fra i tre comuni: Feroleto 48%, Serrastretta 28,55%, Pianopoli 23,45%.  Andando nello specifico – continua Rocchi – siamo contrari ad una unificazione dei servizi con Serrastretta poiché tenuto conto dell’estensioni dei territori, e del gran numero di frazioni di  entrambi i comuni, la cosa appare fin da subito ingestibile. Oltretutto si tratta di due realtà molto diverse, la cui localizzazione geografica di certo non favorisce questo tipo di collaborazione. In effetti l’altro interrogativo che ci poniamo è come mai Serrastretta non abbia avviato simili iniziative (come suggerirebbe la logica) con i comuni dell’area montana. Per quanto riguarda Pianopoli siamo contrari per ragioni strettamente economiche. Alla luce della convenzione stipulata infatti non posso astenermi dal fare i complimenti al sindaco Gianluca Cuda che, contrariamente al sindaco Pietro Fazio, ha saputo salvaguardare lodevolmente gli interessi del proprio comune. Già in passato, quando ero alla guida dell’amministrazione comunale di Feroleto, si era avviato un dialogo per un eventuale associazione del servizio di polizia municipale con il comune di Pianopoli. Nell’organico della polizia locale del nostro comune c’erano e ci sono due unità lavorative, mentre in quello del comune di Pianopoli una. A fronte di questa situazione si era posto come vincolo l’equa ripartizione delle spese per la gestione del servizio, contribuendo in parti uguali al mantenimento delle tre unità lavorative. Alla fine non se ne fece nulla poiché Pianopoli non poteva apportare variazioni alle voci di spesa del bilancio relative al personale. Ironia della sorte oggi  grazie a questa convenzione  Pianopoli usufruisce della promozione “paghi uno e prendi due” . Alla luce di ciò – conclude Rocchi - ancora non riusciamo a capire quali vantaggi economici apporterà questo accordo al nostro comune. Si poteva e si doveva portare avanti quanto iniziato con il Piar, migliorando la collaborazione con i comuni della valle dell’Amato ,tra i quali spicca Maida la cui area commerciale dei “Due Mari”, se a qualcuno fosse sfuggito, è contigua alla nostra.».

Fonte: Il quotidiano della Calabria